债券 公益 城市 汽车 媒体 黄金 博客 育儿 创业 商学
国内 国际 河南 文化 娱乐 体育 社会 情感
房产 经济 健康 旅游 商业 汽车 金融 教育 三农 法制
专栏 排行 报料 活动
手机报 it新闻 手机网 晚报

“赔审团”调解有利实现社会公正

2019-09-10 13:15:59 来源:魏寨淇美网 责任编辑:匿名

缘起于调解保险理赔争议的“赔审团”机制,在其他一些领域也可以探索推广。比如,我国医患纠纷调解处理长期处于医方相对强势、患者相对弱势的格局,从主要由医学专业机构组织的医疗事故鉴定委员会,到一些地方组建的包括主管部门、医疗机构、法律人士、基层组织、患者在内的医患纠纷第三方调解,都难以从根本上改变上述格局。如果尝试“赔审团”调解机制,在广大患者(及家属)中遴选热心公益和具有相关专业知识的“赔审员”,由“赔审员”投票对医患纠纷处理作出决定,可以更多地体现对患者一方的体谅和理解,有利于在医患纠纷处理中实现公平正义。

日前,经省委批准,省纪委监委对广灵县委原书记郭占宝同志严重违纪违法问题进行立案审查。

他们说话间,山中微风轻起,蓝色制服的衣角与翠绿的植被,似乎是以同样的频率在风中舞动。

第二起案例与第一起情节有些类似,但不能认定投保的家长存在故意隐瞒孩子病情的事实,最终9000多名“宝贝守护计划”消费者投票表决,76%的“赔审员”认为应该赔偿。审议结束后,承保方信美相互将10万元赔偿款打入申请人账户,该家长理赔顺利完成。

冯朝庆洛阳市公安局刑侦支队刑事技术大队痕迹室主任

17日上午,北青报记者致电门头沟园林绿化局询问此事。工作人员表示,昨晚就接到市民反映,接到消息后,园林绿化局已派出工作人员沿市民提供的线索寻找,“我们工作人员到了坡头附近,有市民说向黑山公园跑了,到了黑山公园,又有市民反映跑向了其他地方,一路寻到早上6点多没了线索。”截止到17日上午11点,这只鹿仍没找到。另外,对于这只鹿到底从哪跑出来的,园林绿化局的工作人员表示,目前还不清楚,不过正在挨个养殖场核实,是否存在有鹿丢失的情况。(记者王天琪)

市民政局社会福利处副处长周洪敬告诉北青报记者,在北京,截至2016年年底,全市60岁及以上户籍老年人口约329.2万,占户籍总人口的24.1%,户籍人口老龄化程度居全国第二位。其中,失智老年人约占5%到6%。在照护人才方面,根据市民政局在今年年初发布的《关于加强养老服务人才队伍建设的意见》,本市共有在岗养老护理员7000人左右,缺口2.3万人。

中国共产党的优秀党员,贵州省优秀的领导干部,贵州省人大常委会原副主任、党组成员周忠良同志,因病医治无效,于2019年4月29日上午5时42分在贵阳逝世,享年66岁。

我国的人民陪审员制度有利于推进司法民主,实现司法公正,相应地,保险理赔争议、医患纠纷、劳动争议等领域探索“赔审团”调解机制,应当有利于这些领域更好地维护消费者、劳动者的权益,有利于在社会生活诸多领域推进社会民主,实现社会公正。 (潘洪其)

从实际情况看,蚂蚁保险信美“赔审团”最近进行的两次表决,否决了第一起案例中消费者的理赔申请,支持了第二起案例中消费者的理赔申请,一定程度上也体现了“赔审团”调解机制的公正性和公信力。

专家认为,蚂蚁保险平台探索的这种保险公司和消费者之间理赔争议的解决机制,让普通保险消费者有机会参与保险理赔过程,并在投票中、在情与理之间更客观地寻找恰当的结果,让消费者获得更为平等的话语权,有助于更好地平衡保险公司和消费者的利益,纠正保险公司“说了算”的理赔偏向。尽管“赔审员”都是投保的消费者,他们在调解理赔争议并投票表决的过程中,或多或少会对保险消费者一方有更多的体谅和理解,但他们和具体案例中的投保者没有利益关系,同时由于基数庞大,不容易受到外在利益因素的干扰,因此能够保持第三方的独立性。

然而,据泰州市教育局相关人员反映:通过检查评估发现,振泰高级中学2014年、2015年出现超计划招生等问题,被评估为不合格,已要求其停止2015年、2016年招生。

俞建华表示,坚持以人民为中心,在主要依靠本国政府和人民的同时,也需要与多边体系和其他国家开展友好合作,维护多边主义和国际准则,维护各国人民的共同利益。各方应在人权领域开展建设性对话与合作,相互借鉴,共同进步,互利共赢。多边人权机构工作应确保普遍性、公正性、客观性和非选择性,防止政治化,推动国际人权事业健康发展。

这里的“赔审团”与诉讼制度中的“陪审团”有一字之差,从形式上看,前者也多有借鉴后者之处,但两者在实质上有很大的区别。第一,陪审团制度中,陪审员作为普通公民参与刑事、民事和行政案件审判,主要是“陪”着法官审判,而不是直接取代法官的作用。保险“赔审团”调解机制中,“赔审员”都是参加投保的消费者,他们不是“陪”着保险公司或其他机构对理赔争议案例进行审查,而是可以通过阅读病历、医疗检查报告、投保说明书等资料,对是否理赔作出表决。第二,陪审员参与审判的案件,作出的判决具有法律效力;“赔审团”参与调解理赔争议并做出表决结果,保险消费者和保险公司如果不接受,还有进一步申请救济和解决的渠道,包括向法院提起诉讼。

针对长期以来困扰保险消费者的“投保容易理赔难”问题,中国保险业最近首次启动“赔审团”调解机制,几千名保险消费者参与调解了两起理赔争议案例。第一起案例中,一名参加蚂蚁保险信美“宝贝守护计划”的家长为7岁女儿投保时未如实告知病情,13天后女孩确诊某病,家长据此申请理赔,5000多名参加上述保险计划的消费者投票表决,76%的“赔审员”选择了“不予理赔”。

“赔审员”作为保险消费者,在调解理赔争议并投票表决的过程中,或多或少会对消费者一方有更多的体谅和理解,但他们和具体案例中的投保者没有利益关系,同时由于基数庞大,不容易受到外在利益因素的干扰,因此能够保持第三方的独立性。

当然,与保险理赔争议一样,医疗纠纷处理如果尝试“赔审团”调解机制,其决定只是代表一个调解的结果,任何一方如果对此不认同,还有进一步申请救济和解决的渠道,包括申请现有的第三方调解机构进行调解,或者向法院提起诉讼。

从“双11”爆仓,到“双11”一天处理4亿多件快递,中国快递业技术含量越来越高。

上一篇:黑心村干部贪污公款被查 村民养老金挪去还赌债
下一篇:守好祖国疆域一草一木

文章版权归本站所有,禁止转载!